El mundo y sus protagonistas


miércoles, 30 de enero de 2013

EEUU: Gabrielle Giffords pidió en el congreso que se actúe con coraje para frenar la violencia armada

Por Walter Calabrese *

                                              * Lic. En Comunicación Social / Analista Internacional




En la primera audiencia realizada en el Senado para tratar el tema del control de armas y la violencia, la ex congresista Giffords, quien fuera una víctima de un tiroteo en el año 2010 que le dejó secuelas en su habla y vista, hizo un pedido a los legisladores para que “sean audaces y valientes”, porque “ahora”, remarcó, es el momento de actuar para frenar el descontrol que vive el país con las armas.

Giffords entró al recinto caminando lentamente, acompañada por su marido Mark Kelly, un ex astronauta. El matrimonio se ha convertido en la voz pública en lucha por el control de armamento. Gabrielle pidió a demócratas y republicanos para que unan sus fuerzas para poder darle forma a una ley que limite la venta de armas.

 
La ex congersista Giffords da su testimonio en el senado Foto: Reuters


En este sentido, Giffords afirmó mirando a los senadores presentes: Esta es una conversación importante para nuestros niños, para nuestras comunidades, para demócratas y republicanos. Me resulta difícil hablar pero tengo que decir algo importante. (…) Han muerto muchos niños, demasiados niños. Y tenemos que hacer algo. Va a ser duro, pero el momento es ahora. Tienen que actuar”.

A pesar de las dificultades físicas, la ex congresista pudo elaborar un breve discurso que fue muy emotivo y poderoso por su testimonio de vida. Su aparición no estaba preparada en la agenda de temas, por lo que fue una verdadera sorpresa su presencia ante el Comité Judicial del senado. No se le realizaron preguntas, sólo escucharon, y eso bastó para generar la expectativa que el tema requería. Fueron sencillas y contundentes sus palabras, como cuando concluyó su discurso solicitándoles a los legisladores un mayor empeño en la causa: “"Los estadounidenses cuentan con vosotros".

La masacre de Newtown en Connecticut abrió un debate que dividió al país prácticamente en dos para discutir sobre una nueva legislación que mejore el control y el acceso a las armas de asalto.
Ante los senadores también se encontraban el vicepresidente de  la Asociación Nacional del Rifle (NRA), Wayne LaPierre, el profesor, de la Universidad de Denver, David Kopel,  la abogada Gayle Trotter, del Foro de Mujeres Independientes y el jefe de la policía de Baltimore, James Johnson.

Es importante recordar la propuesta de Obama, que insta a limitar la violencia armada. Su idea es prohibir las armas de asalto y los cargadores de mayor capacidad de municiones, y mejorar el control para constatar si existen antecedentes criminales o de salud mental en los potenciales compradores.

La NRA, un lobby empresarial muy fuerte en EEUU, se opone a la iniciativa encarada por el gobierno demócrata y advierten que las restricciones que pretenden instaurar podrían atentar contra sus derechos constitucionales que les permiten portar armas.

La respuesta a la postura de la NRA provino del presidente del Comité, Patrick Leahy, que resaltó que es el momento de “dejar los slogans, la demagogia y los ataques partidistas”. 

Wayne LaPierre, vicepresidente de la NRA, consideró que la mejor respuesta a la violencia de las armas se logra con mayor seguridad y más agentes uniformados, manteniendo su oposición a que se promulguen nuevas leyes. “Cuando se trata de comprobar antecedentes, seamos honestos, nunca serán del todo universales porque los criminales no se someterán a ellos”, afirmó LaPierre. Luego concluyó su alegato diciendo que “los dueños de armas que cumplen con la ley no van a aceptar que se les culpe por actos de violencia o se les asocie a criminales enloquecidos. Tampoco creemos que el Gobierno deba dictar qué podemos poseer y qué podamos usar para proteger a nuestras familias”.

El marido de Giffords, Mark Kelly, también habló en la audiencia del senado y se presentó como un norteamericano más, "no como una víctima", agregó. "Somos moderados. Gabby fue durante mucho tiempo republicana antes de ser demócrata. Los dos tenemos armas, y hacemos uso de ese derecho y de las responsabilidades que conlleva muy seriamente". Subrayó, además, que después del "horror de la escuela Sandy Hook hay que hacer algo". "Somos simplemente dos estadounidenses razonables que han dicho basta".

La NRA pide a los legisladores que se fomente el entrenamiento para la autodefensa en las escuelas

Wayne LaPierre se refirió a la necesidad de reforzar la vigilancia en los colegios para evitar masacres como la ocurrida en Newtown y reiteró que las prohibiciones al uso de armas “no funcionan”. Volvió a insistir en que quienes forman parte de la NRA no tienen ninguna relación con los criminales o personas con problemas mentales. "La NRA tiene más de 80.000 instructores certificados que enseñan a nuestros militares, policías y a cientos de miles de hombres y mujeres estadounidenses cómo utilizar de forma segura las armas de fuego", remarcó.

Mientras la NRA sigue en sus discursos belicistas, el país se sigue desangrando cada con nuevos tiroteos y asesinatos cometidos con armas de fuego. Poco después que hablara la ex congresista Giffords en el Senado, un tirador hirió a cinco personas en un edificio de Phoenix, Arizona. En Alabama, un ex militar mató al conductor de un micro y secuestró a un niño, a quien tiene cautico en el sótano de una casa. Hace pocos días, una niña de 15 años que había asistido a la asunción presidencial de Obama para su segundo mandato, murió en un parque tras un disparo en la espalda.

No obstante la triste realidad que enfrenta la nación, la NRA se mantiene en su cerrada postura de defender la segunda enmienda constitucional. “Los derechos de la segunda enmienda son el fundamento en el que descansa nuestra discusión. No están en riesgo”, aseguró el senador Leahy. “Pero vidas están en riesgo cuando gente responsable no obedece a las leyes que mantienen alejadas las armas de manos de los que las usarán para cometer asesinatos masivos. Pido que nos enfoquemos sobre medidas adicionales para proteger a nuestros niños y a todos los estadounidenses”.

LaPierre insistió ante los legisladores que más legislación no traerá la solución. “Necesitamos reforzar las miles de leyes sobre las armas que están actualmente en los libros”, sugirió. “Perseguir a criminales que usan mal las armas funciona. Desafortunadamente hemos visto un colapso dramático en la persecución judicial federal en años recientes”. Asegura que los enjuiciamientos por violencia armada disminuyeron en un 35% durante el 2011. “Eso significa que criminales violentos, miembros de bandas y gente mentalmente enferma que tienen armas no están siendo perseguidos. Eso es inaceptable”, sentenció.

También LaPierre instó a los legisladores para que enfoquen en arreglar el sistema de salud mental del país. “Necesitamos revisar todo el rango de problemas de salud mental, desde una detección temprana y tratamiento, al compromiso con las leyes civiles, a las leyes de privacidad que previeren que los registros de salud mental sean incluidos en el sistema nacional de verificación de antecedentes criminales”, expresó LaPierre.

Paradójicamente, la NRA ha incrementado sus miembros luego del cruento evento en Newtown, unas 500.000 personas se unieron a la asociación, que ahora cuenta con 4,5 millones de miembros. El hecho habla por sí solo de la mentalidad belicista que impera en un país que no puede mirarse al espejo para ver los monstruos que se esconden en las sombras. 

Si las estadísticas no los conmueven es probable que hayan empezado un camino de autodestrucción. Tal vez, el film Terminator es una triste representación de lo que consumen en la ficción y no se atreven a ver como se reproduce en la realidad.

Si cada año mueren 30.000 personas y se cometen 300.000 delitos violentos con armas de fuego, algo anda mal en esta sociedad. La reducción de la violencia tendrá que buscarse por varios caminos a la vez, por que la legislación por sí sola no traerá cambios inmediatos. Deberán buscar la ayuda de los educadores y de la industria del entrenamiento, que es la principal usina de violencia en las mentes de los niños y jóvenes. 

Informe de Euronews 

sábado, 26 de enero de 2013

República Checa: el europeísta Milos Zeman triunfa en las elecciones

Por Walter Calabrese


El ex primer ministro socialdemócrata Milos Zeman ganó en las elecciones presidenciales al obtener el 56% de los votos. Su adversario, el ministro de Exteriores, Karel Schwarzenberg, alcanzó el 43% de los sufragios emitidos, de acuerdo a los datos comunicados por la Oficina de Estadística, que también confirmó que la participación llegó al 58% de los lectores con derecho a voto. El dato más importante es que el pueblo checo elige por primera vez a su jefe de Estado por el voto popular directo.

Zeman es un veterano de la política, un antiguo disidente comunista que fue jefe de Gobierno entre 1998 y 2002.

                                              Milos Zeman ganó las elecciones  Foto: AFP


La campaña electoral giró en torno al pasado, Schwarzenberg hizo hincapié en la expulsión de tres millones de alemanes y checoslovacos de habla alemana luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial. Zeman rechazó abiertamente esas críticas argumentando que esa decisión se tomó en función del consenso que existía entre los aliados para reubicar a las minorías alemanas dispersas por Europa, la idea era evita nuevos conflictos en el nuevo escenario posguerra en el continente. 

Finalmente, Zeman se impuso con una retórica que tuvo pinceladas de populismo y nacionalismo, con ello pudo imponerse en una campaña que la oposición pretendía centrar en el pasado. No obstante, en la memoria de los checos aún permanecía la etapa de Zeman al frente del Gobierno en la legislatura, entre 1998 y 2002, se la recuerda como una época crecimiento y estabilidad, también con algunas falencias en la calidad democrática debido a un pacto con los conservadores.

"Habéis mostrado vuestra ciudadanía activa. Prometo que seré la voz de todos, al ser elegido de forma directa" afirmó el mandatario elegido.

                                                 Zeman celebra su victoria  Foto: EFE

La llegada de Zeman al poder abre las puertas a un mayor entendimiento y diálogo con la Unión Europea, con la posibilidad cierta de poner fin una etapa de euroescepticismo proclamada por su predecesor Vaclav Klaus. Sus ideas apuntan a negociar con una UE más federalista, alejado de la utopía de un superestado que limite y quite soberanía a los países miembros, no cree que todo lo deba gobernar Bruselas. Por eso, remarca la necesidad de un mejor aprovechamiento de los fondos que acerque la UE para promover emprendimientos estatales que favorezcan la creación de empleo sostenido en el tiempo. Una visión muy realista de lo que Europa necesita para salir de la crisis que sigue arrastrando a los países más golpeados.

En ese sentido, se asientan las propuestas de Zeman, que rechaza las políticas antisociales fundadas en el pensamiento único que hoy ensombrece a toda la UE: la de presentar al recorte del gasto público, la privatización del sistema de pensiones y el congelamiento de las jubilaciones como la panacea para salir de la crisis.

Milos Zeman jurará como el tercer presidente de la República Checa el 8 de marzo, y su primera visita como jefe de Estado será a Eslovaquia, país que había formado parte de la República Federativa de Checoslovaquia hasta el año 1993.

Informe de Euronews